Bei all dem GTD Gedrängel der sich bei mir gerade wieder mal als Qual der Wahl entpuppt ist mir vor einiger Zeit ein kleines Programm Namens “Hydra” in die Hände gefallen, was sich mal wieder mit einem ganz anderen Thema beschäftigt.

Vor einiger Zeit, oh jeee wenn ich so überlege dann war das noch in meinen jungen Jahren ;) hatte mich mal kurz am Thema “HDR & Tone Mapping” versucht.

In der letzten MacLife Ausgabe stieß ich dann auf ein nettes kleines Tool welches sich mit dem Thema HDR (High Dynamic Range) auseinander setzt.
Also schnappte ich mir mal eines meiner letzten Bilder, diesmal nicht aus Paris sondern aus der Hauptstadt und stellte meine bisher eingesetzte Software dem neuen Kandidaten einmal gegenüber.

Meine Versuche ein möglichst Detailreiches HDR Bild zu erstellen habe ich dann alle mal nebeneinander gelegt und mich hat es wirklich überrascht wie groß die Unterschiede sind.

Aber macht euch am besten selbst ein Bild davon:

Original Foto

HDR Ergebnis mit Photomatix Pro

HDR Ergebnis mit Hydra

HDR Ergebnis mit Photoshop CS3

Ich persönlich finde das Photoshop Resultat in diesem Versuch von allen am besten.
Es ist nicht zu sehr überblendet, hat den richtigen Kontrast und auch gut hervorgehobene Details.

Bei meinen ersten Gehversuchen waren die besten Resultate jedoch mit Photomatix Pro zu erzielen.
Das kann aber erstens am Photo selbst liegen und zweitens waren mir die HDR Optionen in Photoshop zu komplex.

Wenn man sich aber einmal etwas mehr mit den Möglichkeiten auseinander gesetzt hat, macht es wirklich Spass und man kann echt schöne HDR Ergebnisse erzielen.

Vielleicht hilft es ja jemanden, der sich gerade mit dem selben Thema beschäftigt und zum Thema “HDR” auf der Suche nach der passenden Software ist :)

PS: Wenn ich dann mal endlich fertig bin, meine Photosammlung von iPhoto in Aperture 2 zu übernehmen, werde ich auch das HDR Set auf Flickr wieder mit neuen Photos befüllen :)